Muhammad "The Greatest" Ali
Joe "The Brown Bomber" Louis
Rocky "The Brockton Blockbuster" Marciano
George "Big" Foreman
Mike "Iron" Tyson
Pedro Paulo "d'Azevedo (popo)"

Selon le règlement seul l'arbitre chronométreur (voir le troisième arbitre ou le deuxième arbitre pour les petits matchs ou en cas de manquement) décident si le match était terminé au moment du but. C'est l'arbitre chronométreur qui a arrété et démarré le chronomètre tout au long du match. L'arbitre chronométreur doit communiquer à l'arbitre central l'information, puisque ce dernier ne peut à la fois surveiller le terrain et le chronomètre (la sonnerie n'est qu'une indication rapide pour les joueurs et les spectateurs avant que le chronométreur ne communique sa décision et si il en a la possibilité...). L'arbitre chronométreur doit signaler la fin du match par un sifflet distinct ou en cas de défaut un son accoustique distinct, selon le règlement ASF, basé sur le règlement FIFA.
Si l'arbitre chronométreur a signalé audiblement la fin du match avant le but, la décision de ne pas valider le but est règlementaire et restera inchangée. Néanmoins, la qualité de l'arbitrage durant ce match est mauvaise. Il est très difficile de prouver l'impartialité d'un arbitre, car l'erreur est probable, mais l'accumulation de fautes grossières peut dans certains cas entraîner une enquête à l'encontre des arbitres, car l'augmentation (nombre ou gravité) des erreurs d'arbitrage unilatérales (en défaveur d'une des deux équipes) augmente la probabilité que les arbitres n'étaient pas impartiaux. Içi, les erreurs ne sont pas suffisantes pour s'assurer de la partialité des arbitres, mais on est clairement dans un cas intermédiaire ou le doute existe.
Des mauvaises décisions avec de fortes conséquences ont été prisent plusieurs fois à l'encontre du Fc Geneva (tirs à 10m). Concernant la fin de match on est dans un cas totalement immoral, mais règlementaire. Le cas est injuste, car l'accumulation des erreurs d'arrêt de chronométrage peut largement avoir pour conséquences la prolongation ou le raccourcicement du match de plusieurs secondes. Cependant, même si d'un point de vue sportif et moral le très beau but du joueur du Fc Geneva devrait être validé, du point de vue du règlement ce n'est pas le cas. Il est manifeste que le bruit dans la salle a étouffé le sifflet de l'arbitre est la preuve du contraire est impossible.

En conséquences, je pense que le match ne doit pas être rejoué, mais que le doute quant à la partialité des arbitres, ajouté à l'injustice de s'être senti laisé au sifflet final devraient atténuer la sanction à l'encontre du Fc Geneva. Le passé irréprochable et la qualité du joueur mentionné devrait être également fortement pris en compte. Les sanctions de retirer l'équipe ou de pénaliser trop fortement le joueur en question (fonction du nombre de matchs avec suspension) seraient totalement illégitimes en comparaison des sanctions qui ont été autrefois prises dans des cas similaires (football à l'extérieur par exemple). Le cas échéant, l'équipe en question ne devrait pas hésiter à avoir recours à un tribunal de grande instance (tribunal arbitral du sport par exemple).
De plus, je pense qu'il peut être utile de relever le nom des arbitres et si besoin des personnes abilitées à prendre des décisions en matière de sanction au sein de l'ASF (sic de la commission), si une sanction inapropriée devrait être formulée à l'encontre du ou des joueurs. Le but étant qu'il y aie dans le futur le moins d'injustices possibles (il y en aura toujours). Nota bene, il me semble totalement déplacé de la part du secrétraire au service du football de base M. Cucuzza de se prononcer publiquement sur la qualification d'une sanction en dehors de ses compétences... In fine, je pense que si l'on demandait l'avis des amateurs de football, il est évident qu'il ressortirait l'idée que le Fc Geneva ne doit pas être lourdement sanctionné et que la qualité avérée de son engagement sur le terrain (classement fairplay et jeu produit) ou de sa gestion (école de futsall notamment) est exemplaire et que le débordement de la finale est compréhensible et totalement marginal et cela d'autant plus que les dirigeants ont publié une lettre d'excuses. Ce qui laisse à penser que l'ensemble des mesures destinées à empêcher que les faits répréhensibles ne se reproduisent seront prises.

Le but était valable.

Le célèbre cinéaste Suisse Francis REUSSER entre autres César du meilleur film au festival de Canne était présent avec son chef opérateur pour filmer cette fantastique équipe du GENEVA dans l'optique d'un documentaire pour mettre en lumière ce fantastique sport ce dimanche 21 février à Berne.

Le but de DE AZEVEDO était valable. Monsieur REUSSER va nous donner la séquence au ralenti et il n'y aura plus de doute, j'ai moi-même visionné au ralenti la séquence hier en studio. IL N'Y A AUCUN DOUTE !

Le Caméraman de Francis REUSSER était à 10 mètre de la cage de CROATIA avec une caméra HD à 100.000 chf.

Si la rédaction de Planète Foot le veut bien la séquence sera en ligne dans les jours qui viennent.
Cette équipe comptabilisait avant la finale
20 victoires - 2 nul - 204 buts marqués contre 70 encaissé et portait haut les couleurs de Genève, elle proposait le plus beau jeu et avait créé la première école de Futsal en Suisse. Elle est menacée d'exclusion par l'ASF.
C'est une grande injustice.

Amateur de futsal, je me suis déplacé de Genève dimanche dernier, pour assister à cette finale nationale à Berne. J'ai assisté depuis les tribunes à une fin de match véritablement étrange et suspecte.
Le but du joueur de Azevedo a été marqué au moins une seconde avant que retentisse la sirène.
Ce but était parfaitement valable et aurait permis à tous le monde d'assister à une prolongation aussi passionante que le reste de ce match à suspens. La vidéo visible sur ce site prouve de façon incontestable que ce match n'était pas terminé. Comment des arbitres officiel ont-ils pu commetre une erreur aussi grossière.Le seul décompte du temps de jeu qui peut être considéré comme valable et ne pouvant pas préter à polémiques ou interprétation est forcément exclusivement le signal sonore du gymnase (ou alors à quoi sert-il ?).
Sans excuser quelques violences que ce soit, ont peut facilement comprendre l'immense sentiment d'injustice, de fustration et même peut être de malhônetetée à leur encontre rescentit par les joueur genevois.
La vidéo des dernières secondes de ce match étant facilement visible, même par les instances supèrieures du football suisse,il serait bienvenue de ne pas accabler cette équipe qui l'ai déjà certainement beaucoup sur un plan purement sportif.